Нeдeля пeрeд Святым Никoлaeм изoбилoвaлa вaжными для Укрaины нoвoстями. Нaкoнeц-тo Eврoсoюз и Нидeрлaнды дoстигли кoмпрoмиссa, кoтoрый позволит завершить процедуру ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной. Надежда Савченко вновь «удивила» даже самых стойких своих сторонников. И определены кандидаты на ключевые посты в администрации Трампа — что их назначение предвещает Украине?

Финал хождения по мукам ассоциации

В пятницу, 16 декабря, Совет министров Нидерландов утвердил текст законопроекта, необходимого для ратификации Соглашения об ассоциации с Украиной.

Об этом на своей странице в Facebook написал премьер-министр страны Майкл Рютте.

«Этот законопроект, как обычно, сначала должен быть одобрен Государственным советом, а затем получить одобрение нижней и верхней палат парламента», – отметил Рютте.

«Если мы, Нидерланды, не ратифицируем Соглашение об Ассоциации с Украиной, то это отдалит нас от Европы. Это станет лучшим рождественским подарком для российского президента Путина. И это будет иметь пагубные последствия для безопасности Европы и Нидерландов», – подчеркнул премьер.

Напомним, что Нидерланды оставались единственной из 28 стран Евросоюза, не ратифицировавшей Соглашение об ассоциации с Украиной. Поводом для столь длительной паузы стали результаты консультативного референдума, в котором приняли участие только треть голландцев. Но, к сожалению, для Украины большая часть принявших участие в референдуме жителей страны тюльпанов проголосовали против Ассоциации с Украиной. Правительство Майкла Рютте в преддверии парламентских выборов в своей стране не решилось проигнорировать настроения своих избирателей и поставило весь остальной ЕС в трудное положение. В итоге высокие договаривающиеся стороны в результате длительных переговоров бросили кость голландским избирателям в виде дополнительного решения Глав государств и правительств Европейского Союза. По сути данное решение — своеобразный фиговый листок на Ассоциации, поскольку абсолютно ничего не меняет по сути в тексте главного соглашения.

Зрада или урок психотерапии для Нидерландов

Итак, в тексте решения подчеркивается, что «Соглашение об ассоциации имеет целью установить тесные и длительные отношения между Партнерами (Украиной и ЕС) на основе общих ценностей, однако не предоставляет статуса кандидата на вступление в Евросоюз, а также не создает обязательств присвоения такого статуса Украине в будущем».

Увы, но в тексте Ассоциации ни слова не сказано о том, что Украина станет когда-нибудь членом Евросоюза. Напомним, что Турция подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом еще в 1964 году и уже более полувека ведет безрезультатные переговоры о вступлении в Евросоюз.

«Соглашение подтверждает сотрудничество с Украиной в сфере безопасности, в частности в области предотвращения конфликтов, регулирования кризисов и предотвращения распространения оружия массового уничтожения. Оно не содержит обязательств относительно того, что Евросоюз или государства-члены обеспечивают гарантии коллективной безопасности или другую военную помощь или поддержку Украине».

Впрочем,   даже члены Евросоюза не имеет никаких военных обязательств друг перед другом, что уж тут говорить об участниках соглашения об ассоциации. Чтобы получить обязательства военного характера, Украине необходимо вступление в НАТО.

Ну и наконец, ассоциация не дает преимуществ украинцам при трудоустройстве. «Соглашение ставит целью повышение мобильности граждан. В то же время Соглашение не предоставляет украинским гражданам или гражданам Евросоюза соответственно права проживать и работать на территории соответственно государств-членов ЕС или Украины.

Соглашение не ограничивает право государств-членов определять объемы допуска граждан Украины на свою территорию с целью трудоустройства либо самозанятости», — отмечается в решении глав Евросоюза.

В общем, суть всего компромиссного решения можно охарактеризовать украинской поговоркой — «за рибу грошi».

Когда-то великое европейское государство «Речь Посполитая» было по-хищнически разделено между своими соседями. Одной из причин падения польской аристократической республики историки называют господствующий принцип   Liberum veto, который позволял любому депутату сейма заблокировать принятие важного для страны закона и работу сейма, как такового. Соседи Речи Посполитой: Россия и Пруссия на полную катушку для своей пользы использовали эти особенности польской шляхетской демократии. Если Евросоюз не извлечет уроков Брексита и голландского саботажа и будет продолжать блокировать важные решения, оглядываясь на каждый чих еврогражданина, ничего хорошего от такого разгула демократии Европе не грозит.

Подружка главарей “ДНР”

Следящие внимательно за перипетиями политической карьеры народного депутаты Надежды Савченко в последние месяцы, ее последним заявлениям, если и удивились, то совсем немного.

Вначале   бывшая узница Путина провела тайные, ни с кем не согласованные переговоры с главарями “ДНР” и “ЛНР” Александром Захарченко и Игорем Плотницким в Минске. А затем дала интервью, в котором практически сравнила российских наемников Донбасса с “небесной сотней”.

По ее словам, «Захарченко и Плотницкий не являются террористами», а также «они воюют так, как мы когда-то воевали на Майдане. Просто мы воевали против власти Януковича, а они воюют против власти Порошенко».

Правда, не совсем понятно, зачем тогда Савченко весной 2014 года отправилась в составе «Айдара» воевать против российских оккупантов. Логично было бы Надежде вступить в ряды «ополченцев» и, возглавив боевиков «Востока» или «Оплота», пойти вместе с ними в поход на Киев, отстаивая «светлые идеалы Майдана». Заявление Савченко стало последней каплей для ее бывшей «соратницы» Юлии Тимошенко. «Батькивщина» исключила Савченко из состава своей парламентской фракции.

Заявления Надежды Савченко, если они искренние, то это скорее предмет для изучения психиатрии… Если перед нами классический агент влияния, то обидно за профессионализм ФСБ, как можно так бездарно спалиться, в общем-то, на мелочах.

Тирексы Трампа

Постепенно начинают обрисовываться черты будущей администрации избранного президента США Дональда Трампа.

Новость о том, что Трамп выдвинул на ключевой для внешней политики США пост госсекретаря генерального директора нефтяной компании ExxonMobilРекса Тиллерсона (имеет прозвище, основанное на имени и фамилии Тирекс) вызвало бурю восторгов в России.

Еще бы, Тиллерсон выступал против санкций, считается другом главы «Роснефти» Игоря Сечина и получил в своей время из рук самого Владимира Путина орден «Дружбы народов».

Однако, по мнению известного российского политолога и блогера Анатолия Несмияна (Эль-Мюрида), назначение «Тирекса» госсекретарем США ничего хорошего России и лично Владимиру Путину не сулит.

«С какого перепуга глава Экксон будет лояльно относиться к России — неясно. Объективно для нефтяных ТНК Америки наступило тяжелое время, и единственный способ поправить дела — выдавить конкурентов с главных рынков, в первую очередь — европейского. Собственно говоря, это и будет основной задачей Тиллерсона, которую ставит перед ним американский истэблишмент.

В такой ситуации Россия с ее немалым присутствием как раз на европейском рынке для Тиллерсона является не столько партнером, сколько пищей, которую надлежит съесть и по возможности — до косточек. А еще лучше — прихватить и то, что плохо лежит в самой России. При столь блестящих менеджерах, как дружки Путина, сделать это будет вряд ли сложно», — отмечает Эль-Мюрид.

Добавим, что другая важная для внешней политики в американской администрации кандидатура точно не сулит путинской России ничего хорошего.

Дональд Трамп выдвинул генерала-морпеха в отставке Джеймса Маттиса по прозвищу «Бешеный пес» на пост министра обороны страны.

Матисс не только жесткий критик Владимира Путина, но в первую очередь самой России. Вот одно из самых известных его выражений: «Люди спрашивают, а не взбесился ли Путин, или он потерял разум? По моему же мнению, проблема не только в Путине, а в России вообще. Говорят, что как только уйдет Путин, станет лучше. Думаю, это мечты».

Однако,   какова же будет в реальности политика администрации президента Трампа в отношении Украины и России мы узнаем только в марте. Так считает экс-посол США в Украине, ныне эксперт Института Брукингса по вопросам контроля над вооружением Стивен Пайфер

«Одним из первых серьезных индикаторов в российском вопросе возникнет в начале марта, примерно через шесть недель после инаугурации. Президент во главе новой администрации должен принять решение о продлении санкций, наложенных на Россию после того, как она оккупировала Крым», — сказал он.

Как бы ни было, настроенный антипутинский республиканский конгресс и сенат установил для администрации Трампа некие красные флажки во внешней политике, переход за которые может привести к неприятным последствиям в виде импичмента для нового американского президента.